Wie berechnet man Schiefe und Wölbung
Berechne Schiefe und Wölbung eines Datensatzes. Rechter/linker Schwanz, leptokurtische/platykurtische Verteilungen, Jarque-Bera-Normalitätstest. Pearson 1895, Fisher.
Berechnungsfehler melden
Hilf uns zu verbessern. Beschreibe, was an der Berechnung nicht stimmt.
Ergebnis
| Voce | Valore |
|---|
Alle Details anzeigen
Ergebnis teilen
Haftungsausschluss: Diese Berechnung ist rein indikativ. Für wichtige Entscheidungen konsultieren Sie einen Fachmann.
Wie berechnet man Schiefe und Wölbung: die Schiefe (skewness) misst die Symmetrie: γ_1 = E[(X−μ)³]/σ³. = 0 symmetrisch, > 0 rechte Schwanz, 0 leptokurtisch, < 0 platykurtisch.
Formel und zentrale Momente
Standardisierte zentrale Momente 3. und 4. Ordnung. μ_k = E[(X−μ)^k]. Skewness = μ_3/σ^3, Kurtosis = μ_4/σ^4. Normal: ungerade Momente = 0, gerade μ_2=σ², μ_4=3σ⁴.
Geschichte
Pearson (1895) führte "skewness" ein und (1905) "kurtosis". Fisher erweiterte die Theorie. Jarque-Bera-Test (1980) kombiniert beide. Das BfArM und EMA verlangen Normalitätsprüfungen.
Interpretationstabelle
- Skewness ≈ 0: symmetrisch
- >0.5: moderate positiv
- >1: stark positiv
- <-0.5: negativ
- Exzess = 0: normal
- >0: leptokurtisch
- <0: platykurtisch
- JB > 5.99: Normalität ablehnen
Rechenbeispiele
Beispiel 1 — fast normal. {5,7,...,15}. Skew ≈ 0, Kurt ≈ 1.7.
Beispiel 2 — schief. Einkommen. Skew = 2.1, Kurt = 6.9.
Beispiel 3 — finanziell. S&P 500. Skew ≈ -0.4, exz Kurt ≈ 17.
Beispiel 4 — Würfel. Skew = 0, exz Kurt = -1.27.
Beispiel 5 — Cauchy. Momente divergieren.
Grenzen
- Empfindlich gegen Ausreißer.
- Instabil bei kleinem n.
- Multimodal: zusätzliche Analyse.
- Cauchy/Pareto: unendliche Momente.
- JB nur bei n > 2000 stark.
- Kurtosis vs Exzess.
- Pearson vs Fisher.
- Joanes-Gill-Anpassung.
Häufige Fehler
- Positive Schiefe ≠ Daten rechts.
- Kurtosis vs Exzess melden.
- Ohne Stichprobenkorrektur.
- Normalität nur aus Momenten.
- Dominante Ausreißer.
- Normalität in Finanzen annehmen.
- Multimodal mit nur zwei Momenten.
- JB bei kleinem n.
Praktische Anwendungen
- Finanzwesen (VaR, GARCH).
- Risikomanagement (Basel, Solvency).
- Qualität (DIN EN ISO 7870).
- Klinische Studien (BfArM, EMA).
- Psychometrie.
- Demografie (Destatis).
- Klimatologie (DWD).
- Bioinformatik.
- Marketing.
- Bildung.
Support
Fragen: info@calcoi.com. Lernwerkzeug.
Warum Schiefe und Wolbung uber Mittelwert und Varianz hinaus zahlen
Mittelwert und Varianz sind die ersten beiden Bausteine, um einen Datensatz zu beschreiben: sie sagen, wo er zentriert ist und wie stark er streut. Doch sie genugen nicht, um die Form der Verteilung zu erfassen. Zwei Datensatze mit genau demselben Mittelwert und derselben Varianz konnen radikal verschieden aussehen: einer symmetrisch, der andere schief, einer mit leichten, der andere mit schweren Randern. Schiefe und Wolbung sind genau die nachsten beiden Momente, die diese Formunterschiede erfassen.
Diese hoheren Momente zu ignorieren kann gefahrlich sein, vor allem in der Finanzwelt. Modelle, die eine Normalverteilung annehmen, unterschatzen die Wahrscheinlichkeit extremer Ereignisse, weil die Normalverteilung dunne Rander hat. Tatsachlich sind Finanzrenditen oft leptokurtisch, mit dicken Randern, was Abstruze weit wahrscheinlicher macht, als die Gausssche Glocke vorhersagt. Die Krise von 2008 war teils eine Lektion dazu: das Risiko nur uber Mittelwert und Varianz zu steuern, lasst gerade die schadlichsten Ereignisse aussen vor.
Der Jarque-Bera-Test und die Normalitatsprufung
Viele statistische Methoden, von der Regression bis zu Hypothesentests, setzen voraus, dass die Daten einer Normalverteilung folgen. Diese Annahme zu prufen ist wesentlich, und der Jarque-Bera-Test ist eines der meistgenutzten Werkzeuge dafur. Er kombiniert Schiefe und Exzesswolbung zu einer einzigen Statistik: unter der Normalitatshypothese folgt diese naherungsweise einer Chi-Quadrat-Verteilung mit zwei Freiheitsgraden, deren kritischer Wert bei 5 Prozent 5,99 betragt.
Die Interpretation ist direkt: uberschreitet die Jarque-Bera-Statistik diese Schwelle, wird die Normalitat abgelehnt; bleibt sie darunter, sind die Daten mit einer Normalverteilung vereinbar. Man sollte bedenken, dass der Test vor allem bei grossen Stichproben zuverlassig ist, da die Formeln auf asymptotischen Naherungen beruhen. Fur kleine Stichproben oder wenn mehr Empfindlichkeit notig ist, gibt es Alternativen wie die Tests von Shapiro-Wilk oder Anderson-Darling, die oft erganzend eingesetzt werden.
Aktualisiert im Juli 2026
Kommentare (0)
Anmelden um zu kommentieren.
Noch keine Kommentare. Sei der Erste!