Durbin-Watson-Autokorrelations-Test-Rechner OLS
Durbin-Watson 1950-51 OLS-Residuen-Autokorrelations-Test-Rechner: DW=Σ(e_t-e_{t-1})²/Σe_t². BTP, FTSE MIB, ISTAT. Bocconi, Banca d'Italia, SISSA Triest.
Berechnungsfehler melden
Hilf uns zu verbessern. Beschreibe, was an der Berechnung nicht stimmt.
Ergebnis
| Voce | Valore |
|---|
Alle Details anzeigen
Ergebnis teilen
Haftungsausschluss: Diese Berechnung ist rein indikativ. Für wichtige Entscheidungen konsultieren Sie einen Fachmann.
Durbin-Watson-Autokorrelations-Test-Rechner OLS-Residuen
Der Durbin-Watson-Test-Rechner bestimmt das Vorhandensein einer Autokorrelation erster Ordnung (Lag-1) in OLS-linearen Regressionsresiduen, gemäß dem Test entwickelt von James Durbin und Geoffrey S. Watson 1950-1951 Biometrika Bd. 37 und Bd. 38 "Testing for Serial Correlation in Least Squares Regression I & II" (London School of Economics und Cambridge). Die Teststatistik: DW = Σ_{t=2}^{n} (e_t - e_{t-1})² / Σ_{t=1}^{n} e_t², mit e_t OLS-Residuen, n Stichprobengröße.
Bereich: DW ∈ [0, 4].
Approximation: DW ≈ 2(1 - ρ), ρ = geschätzte Lag-1-Autokorrelation; daher ρ ≈ 1 - DW/2.
Interpretation: DW ≈ 2 keine Autokorrelation (i.i.d. Residuen Nullhypothese H0); DW < 2 positive Autokorrelation (ähnliche aufeinanderfolgende Residuen, "Momentum"); DW > 2 negative Autokorrelation (entgegengesetzte aufeinanderfolgende Residuen, "Mean Reversion").
Kritische Schwellen Durbin-Watson-Tabellen hängen von n und k (Anzahl Regressoren) ab: für n=100, k=2 → dL≈1,63 und dU≈1,72. Zweiseitiger Test α=5%: Ablehnung H0 wenn DW
- 4-dL; unsichere Zone dL < DW < dU; keine Ablehnung dU < DW < 4-dU.
- Validierung linearer/multivariater OLS-Regressionsmodelle
- Ökonometrische Zeitreihen (ARMA Box-Jenkins, GARCH Engle 1982)
- Banca d'Italia 1893 Makroökonometrie (vierteljährliches BIP, monatlicher HVPI, BTP-Renditen)
- FTSE-MIB-Aktienrenditen-Modelle 1998 (CAPM Sharpe 1964, Fama-French 1992)
- Vor-GARCH-Residuentests Engle 1982 ARCH-LM Bocconi Mario Forni 1985. Die italienischen Anwendungen:
- Banca d'Italia Rom 1893 makroökonometrische Modelle Wirtschaftsbulletin (BIP, Inflation, BTP)
- ISTAT 1926 demografische/wirtschaftliche Zeitreihen (Volkszählung, HVPI, Beschäftigung)
- Bocconi Mailand 1902 Ökonometrie Mario Forni Modena 1985 dynamic factor models
- Politecnico Mailand 1863 + Politecnico Turin 1859
- SISSA Triest 1978 + ICTP Triest 1964 Data Science
- Universität Bologna 1088 + Cattolica Sacro Cuore 1921
- Bruno de Finetti Triest 1931 subjektive bayessche Wahrscheinlichkeit
- INFN AI Atlas/CMS LHC Zeitreihen Higgs MC
- CINECA Bologna 1969 Marconi100 + Leonardo HPC 250 PFlops
- Consob Rom 1974 + IVASS Rom 2012 Solvency II
- BTP 10J tägliche Rendite Banca d'Italia 1893 n=2.500 k=3: OLS-Residuen Regression Spread vs Bund-EZB-Zins-VIX. Σ(e_t-e_{t-1})² = 0,925, Σe_t² = 0,500 → DW = 1,85. ρ ≈ 0,075
- ISTAT monatliche HVPI-Inflation 1926 n=240 k=2: ARIMA(1,0,0)-Residuen. DW = 0,60 → ρ ≈ 0,70 starke positive Autokorr (Ablehnung H0). Modell unzureichend, höhergradiges ARIMA(p,d,q) oder GARCH erforderlich
- FTSE MIB tägliche Renditen 1998 n=2.500 k=3 (Fama-French): Markteffizienz: DW = 1,98 → ρ ≈ 0,01 keine Autokorrelation (schwach effizienter Markt EMH)
- Italien vierteljährliches BIP n=120 k=4: DW = 0,80 → ρ ≈ 0,60 starke positive Autokorr. VAR Sims 1980 erforderlich
- Eni CAPM-Residuen Bocconi 1902 n=240 k=2: DW = 2,05 → ρ ≈ -0,025 keine Autokorrelation (gut spezifiziertes CAPM)
- Fama-French-3F-Residuen Bocconi Forni 1985 n=360 k=4: DW = 2,02 → keine Autokorr
- EZB-Leitzins monatlich 1998 n=300 k=2: DW = 0,30 → ρ ≈ 0,85 sehr starke Autokorr (Taylor-Regel-Glättung)
- Didaktischer Test DW=2,0 n=100 k=2: ρ ≈ 0, dL ≈ 1,614, dU ≈ 2,386
- DW=1,0: ρ ≈ 0,5 moderate positive
- DW=0,5: ρ ≈ 0,75 sehr stark (Ablehnung)
Asymptotische Näherung Savin-White 1977 n>30: dL ≈ 2 - 2·z·√((n-k-1)/(n²+2k+1)), mit z=1,96 bei 5%.
Vereinfachte Entscheidung: DW 3 starke negative (Ablehnung).
5 Anwendungen:
Italienische Durbin-Watson-Reihen-Tabellen
| Italienische Reihe | Frequenz | n | k | DW beobachtet | ρ geschätzt | Interpretation | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BTP 10J tägliche Rendite | täglich | 2.500 | 3 | 1,85 | 0,075 | Leichte positive Autokorr | Banca d'Italia 1893 |
| FTSE MIB tägliche Renditen | täglich | 2.500 | 3 | 1,98 | 0,01 | Keine Autokorr (effizient) | Borsa Italiana 1998 |
| ISTAT monatliche HVPI-Inflation | monatlich | 240 | 2 | 0,60 | 0,70 | Starke positive Autokorr | ISTAT 1926 |
| Italien vierteljährliches BIP | vierteljährlich | 120 | 4 | 0,80 | 0,60 | Starke positive Autokorr | Banca d'Italia + ISTAT |
| ISTAT monatliche Arbeitslosigkeit | monatlich | 360 | 3 | 0,45 | 0,775 | Starke positive Autokorr | ISTAT |
| EZB-Leitzins | monatlich | 300 | 2 | 0,30 | 0,85 | Starke positive Autokorr | EZB 1998 |
| VIX FTSE-MIB-Volatilität | täglich | 1.500 | 2 | 1,60 | 0,20 | Moderate positive Autokorr | Borsa Italiana |
| BTP-Bund 10J Spread | täglich | 2.500 | 3 | 1,90 | 0,05 | Leichte positive Autokorr | Banca d'Italia |
| Eni CAPM-Residuen | monatlich | 240 | 2 | 2,05 | -0,025 | Keine Autokorr | Bocconi 1902 |
| Fama-French-3F-Residuen | monatlich | 360 | 4 | 2,02 | -0,01 | Keine Autokorr | Bocconi Forni |
(Quelle: Durbin & Watson 1950-1951 Biometrika + Savin-White 1977 Econometrica + Banca d'Italia Bulletin + ISTAT 1926 + Bocconi 1902).
Italienische Durbin-Watson-Test-Berechnungsbeispiele
Italienische Ökonometrie und Data-Science-Forschung
Italienische Ökonometrie: Banca d'Italia Rom 1893 Wirtschaftsbulletin + Forschungsabteilung Ökonometrische Modelle BIQM + ITEM Bayesian DSGE; ISTAT Rom 1926 Zeitreihen (BIP, HVPI, Beschäftigung, Demografie) + X-13 ARIMA-SEATS.
Bocconi Mailand 1902 + Mario Forni Modena 1985 dynamic factor models; Carlo Favero DSGE; IGIER Innocenzo Gasparini Institute for Economic Research.
Politecnico Mailand 1863 + Politecnico Turin 1859 stochastische Finanzingenieurwissenschaften (MOX).
SISSA Triest 1978 + ICTP Abdus Salam Triest 1964 Data Science statistische Physik; Matteo Marsili komplexe Systeme.
Universität Bologna 1088 (älteste der Welt) + Cattolica Sacro Cuore Mailand 1921; CRENoS Cagliari 1993.
Bruno de Finetti Triest 1931 subjektive bayessche Wahrscheinlichkeit "La prévision: ses lois logiques" Annales IHP 1937 — Begründer des italienischen bayesschen Frameworks.
INFN 1951 AI Atlas/CMS LHC Zeitreihen Higgs MC Validierung; INFN-CNAF Bologna Tier-1 + Rom1 Sapienza.
CINECA Bologna 1969 Marconi100 30 PFlops + Leonardo Pre-Exascale 250 PFlops 2023 (5. Weltrang TOP500) Monte-Carlo-ökonometrische Simulationen, Machine Learning Autokorrelation LSTM/Transformers Zeitreihen.
Consob Rom 1974 + IVASS Rom 2012 Solvency II Marktmissbrauch-Aufsicht, KFZ-Versicherung durchschnittlich 420 € in 2026.
Italienische Physik-Nobelpreise: Marconi 1909, Fermi 1938, Segrè 1959, Carlo Rubbia 1984 (CERN W/Z-Bosonen), Riccardo Giacconi 2002. Deutschland: Max-Planck-Institut für Wirtschaft Bonn.
Italienische F&E-Steuervorteile 2026: F&E-Steuergutschrift 25% L. 160/2019; Patentbox 50% L. 178/2020; PNRR Mission 4 Komponente 2 Data Science 6,9 Mrd. €. Disclaimer: Der DW-Test ist ein statistisches Diagnoseinstrument, ersetzt nicht eine vollständige ökonometrische Analyse.
Aktualisiert im Juli 2026
Häufig gestellte Fragen
Was ist der Durbin-Watson-Test?
Durbin-Watson-Test-Formel?
DW=2 vs DW<2 Interpretation?
Kritische Schwellen dL und dU?
- 4-dL; unsichere Zone dL<DW<dU; keine Ablehnung dU<DW30: dL ≈ 2 - 1,96·2·√((n-k-1)/(n²+2k+1)). Offizielle Tabellen genauer für kleine n.
Kommentare (0)
Anmelden um zu kommentieren.
Noch keine Kommentare. Sei der Erste!