Durbin-Watson-Autokorrelations-Test-Rechner OLS

Durbin-Watson 1950-51 OLS-Residuen-Autokorrelations-Test-Rechner: DW=Σ(e_t-e_{t-1})²/Σe_t². BTP, FTSE MIB, ISTAT. Bocconi, Banca d'Italia, SISSA Triest.

Berechnungsparameter
War dieser Rechner nützlich?

Durbin-Watson-Autokorrelations-Test-Rechner OLS-Residuen

Der Durbin-Watson-Test-Rechner bestimmt das Vorhandensein einer Autokorrelation erster Ordnung (Lag-1) in OLS-linearen Regressionsresiduen, gemäß dem Test entwickelt von James Durbin und Geoffrey S. Watson 1950-1951 Biometrika Bd. 37 und Bd. 38 "Testing for Serial Correlation in Least Squares Regression I & II" (London School of Economics und Cambridge). Die Teststatistik: DW = Σ_{t=2}^{n} (e_t - e_{t-1})² / Σ_{t=1}^{n} e_t², mit e_t OLS-Residuen, n Stichprobengröße.

Bereich: DW ∈ [0, 4].

Approximation: DW ≈ 2(1 - ρ), ρ = geschätzte Lag-1-Autokorrelation; daher ρ ≈ 1 - DW/2.

Interpretation: DW ≈ 2 keine Autokorrelation (i.i.d. Residuen Nullhypothese H0); DW < 2 positive Autokorrelation (ähnliche aufeinanderfolgende Residuen, "Momentum"); DW > 2 negative Autokorrelation (entgegengesetzte aufeinanderfolgende Residuen, "Mean Reversion").

Kritische Schwellen Durbin-Watson-Tabellen hängen von n und k (Anzahl Regressoren) ab: für n=100, k=2 → dL≈1,63 und dU≈1,72. Zweiseitiger Test α=5%: Ablehnung H0 wenn DW

4-dL; unsichere Zone dL < DW < dU; keine Ablehnung dU < DW < 4-dU.

Asymptotische Näherung Savin-White 1977 n>30: dL ≈ 2 - 2·z·√((n-k-1)/(n²+2k+1)), mit z=1,96 bei 5%.

Vereinfachte Entscheidung: DW 3 starke negative (Ablehnung).

5 Anwendungen:

  • Validierung linearer/multivariater OLS-Regressionsmodelle
  • Ökonometrische Zeitreihen (ARMA Box-Jenkins, GARCH Engle 1982)
  • Banca d'Italia 1893 Makroökonometrie (vierteljährliches BIP, monatlicher HVPI, BTP-Renditen)
  • FTSE-MIB-Aktienrenditen-Modelle 1998 (CAPM Sharpe 1964, Fama-French 1992)
  • Vor-GARCH-Residuentests Engle 1982 ARCH-LM Bocconi Mario Forni 1985. Die italienischen Anwendungen:
  • Banca d'Italia Rom 1893 makroökonometrische Modelle Wirtschaftsbulletin (BIP, Inflation, BTP)
  • ISTAT 1926 demografische/wirtschaftliche Zeitreihen (Volkszählung, HVPI, Beschäftigung)
  • Bocconi Mailand 1902 Ökonometrie Mario Forni Modena 1985 dynamic factor models
  • Politecnico Mailand 1863 + Politecnico Turin 1859
  • SISSA Triest 1978 + ICTP Triest 1964 Data Science
  • Universität Bologna 1088 + Cattolica Sacro Cuore 1921
  • Bruno de Finetti Triest 1931 subjektive bayessche Wahrscheinlichkeit
  • INFN AI Atlas/CMS LHC Zeitreihen Higgs MC
  • CINECA Bologna 1969 Marconi100 + Leonardo HPC 250 PFlops
  • Consob Rom 1974 + IVASS Rom 2012 Solvency II

Italienische Durbin-Watson-Reihen-Tabellen

Italienische ReiheFrequenznkDW beobachtetρ geschätztInterpretationQuelle
BTP 10J tägliche Renditetäglich2.50031,850,075Leichte positive AutokorrBanca d'Italia 1893
FTSE MIB tägliche Renditentäglich2.50031,980,01Keine Autokorr (effizient)Borsa Italiana 1998
ISTAT monatliche HVPI-Inflationmonatlich24020,600,70Starke positive AutokorrISTAT 1926
Italien vierteljährliches BIPvierteljährlich12040,800,60Starke positive AutokorrBanca d'Italia + ISTAT
ISTAT monatliche Arbeitslosigkeitmonatlich36030,450,775Starke positive AutokorrISTAT
EZB-Leitzinsmonatlich30020,300,85Starke positive AutokorrEZB 1998
VIX FTSE-MIB-Volatilitättäglich1.50021,600,20Moderate positive AutokorrBorsa Italiana
BTP-Bund 10J Spreadtäglich2.50031,900,05Leichte positive AutokorrBanca d'Italia
Eni CAPM-Residuenmonatlich24022,05-0,025Keine AutokorrBocconi 1902
Fama-French-3F-Residuenmonatlich36042,02-0,01Keine AutokorrBocconi Forni

(Quelle: Durbin & Watson 1950-1951 Biometrika + Savin-White 1977 Econometrica + Banca d'Italia Bulletin + ISTAT 1926 + Bocconi 1902).

Italienische Durbin-Watson-Test-Berechnungsbeispiele

  • BTP 10J tägliche Rendite Banca d'Italia 1893 n=2.500 k=3: OLS-Residuen Regression Spread vs Bund-EZB-Zins-VIX. Σ(e_t-e_{t-1})² = 0,925, Σe_t² = 0,500 → DW = 1,85. ρ ≈ 0,075
  • ISTAT monatliche HVPI-Inflation 1926 n=240 k=2: ARIMA(1,0,0)-Residuen. DW = 0,60 → ρ ≈ 0,70 starke positive Autokorr (Ablehnung H0). Modell unzureichend, höhergradiges ARIMA(p,d,q) oder GARCH erforderlich
  • FTSE MIB tägliche Renditen 1998 n=2.500 k=3 (Fama-French): Markteffizienz: DW = 1,98 → ρ ≈ 0,01 keine Autokorrelation (schwach effizienter Markt EMH)
  • Italien vierteljährliches BIP n=120 k=4: DW = 0,80 → ρ ≈ 0,60 starke positive Autokorr. VAR Sims 1980 erforderlich
  • Eni CAPM-Residuen Bocconi 1902 n=240 k=2: DW = 2,05 → ρ ≈ -0,025 keine Autokorrelation (gut spezifiziertes CAPM)
  • Fama-French-3F-Residuen Bocconi Forni 1985 n=360 k=4: DW = 2,02 → keine Autokorr
  • EZB-Leitzins monatlich 1998 n=300 k=2: DW = 0,30 → ρ ≈ 0,85 sehr starke Autokorr (Taylor-Regel-Glättung)
  • Didaktischer Test DW=2,0 n=100 k=2: ρ ≈ 0, dL ≈ 1,614, dU ≈ 2,386
  • DW=1,0: ρ ≈ 0,5 moderate positive
  • DW=0,5: ρ ≈ 0,75 sehr stark (Ablehnung)

Italienische Ökonometrie und Data-Science-Forschung

Italienische Ökonometrie: Banca d'Italia Rom 1893 Wirtschaftsbulletin + Forschungsabteilung Ökonometrische Modelle BIQM + ITEM Bayesian DSGE; ISTAT Rom 1926 Zeitreihen (BIP, HVPI, Beschäftigung, Demografie) + X-13 ARIMA-SEATS.

Bocconi Mailand 1902 + Mario Forni Modena 1985 dynamic factor models; Carlo Favero DSGE; IGIER Innocenzo Gasparini Institute for Economic Research.

Politecnico Mailand 1863 + Politecnico Turin 1859 stochastische Finanzingenieurwissenschaften (MOX).

SISSA Triest 1978 + ICTP Abdus Salam Triest 1964 Data Science statistische Physik; Matteo Marsili komplexe Systeme.

Universität Bologna 1088 (älteste der Welt) + Cattolica Sacro Cuore Mailand 1921; CRENoS Cagliari 1993.

Bruno de Finetti Triest 1931 subjektive bayessche Wahrscheinlichkeit "La prévision: ses lois logiques" Annales IHP 1937 — Begründer des italienischen bayesschen Frameworks.

INFN 1951 AI Atlas/CMS LHC Zeitreihen Higgs MC Validierung; INFN-CNAF Bologna Tier-1 + Rom1 Sapienza.

CINECA Bologna 1969 Marconi100 30 PFlops + Leonardo Pre-Exascale 250 PFlops 2023 (5. Weltrang TOP500) Monte-Carlo-ökonometrische Simulationen, Machine Learning Autokorrelation LSTM/Transformers Zeitreihen.

Consob Rom 1974 + IVASS Rom 2012 Solvency II Marktmissbrauch-Aufsicht, KFZ-Versicherung durchschnittlich 420 € in 2026.

Italienische Physik-Nobelpreise: Marconi 1909, Fermi 1938, Segrè 1959, Carlo Rubbia 1984 (CERN W/Z-Bosonen), Riccardo Giacconi 2002. Deutschland: Max-Planck-Institut für Wirtschaft Bonn.

Italienische F&E-Steuervorteile 2026: F&E-Steuergutschrift 25% L. 160/2019; Patentbox 50% L. 178/2020; PNRR Mission 4 Komponente 2 Data Science 6,9 Mrd. €. Disclaimer: Der DW-Test ist ein statistisches Diagnoseinstrument, ersetzt nicht eine vollständige ökonometrische Analyse.

Aktualisiert im Juli 2026

Häufig gestellte Fragen

Was ist der Durbin-Watson-Test?

Statistischer Test für Autokorrelation erster Ordnung (Lag-1) in OLS-linearen Regressionsresiduen, entwickelt von James Durbin und Geoffrey S. Watson 1950-1951 Biometrika Bd. 37-38 (LSE Cambridge). Statistik DW = Σ(e_t - e_{t-1})²/Σe_t², Bereich [0,4]. DW≈2 keine Autokorr, DW2 negativ. Grundlegendes Diagnoseinstrument der ökonometrischen Zeitreihenanalyse.

Durbin-Watson-Test-Formel?

DW = Σ_{t=2}^{n}(e_t - e_{t-1})² / Σ_{t=1}^{n} e_t². Approximation DW ≈ 2(1-ρ), daher ρ ≈ 1 - DW/2 (geschätzte Lag-1-Autokorr). Bereich [0,4]. Kritische Schwellen dL und dU hängen von n und k ab. Entscheidung: DW3 starke negative. Standard-zweiseitiger Test α=5%.

DW=2 vs DW<2 Interpretation?

DW≈2 Nullhypothese H0 ρ=0 (i.i.d. Residuen gut spezifiziertes Modell). DW0: ähnliche Residuen, Momentum, unzureichendes Modell. DW>2 (DW=2,5) negative Autokorr ρ<0: entgegengesetzte Residuen, Mean Reversion, mögliches Overfitting. Beispiele: DW=0,6 ISTAT monatliche Inflation (starke Autokorr); DW=1,98 FTSE MIB (effizienter Markt).

Kritische Schwellen dL und dU?

Durbin-Watson-Tabellen hängen von n (Stichprobe) und k (Regressoren) ab. Beispiel n=100 k=2: dL≈1,63, dU≈1,72. Zweiseitig α=5%: Ablehnung H0 wenn DW
4-dL; unsichere Zone dL<DW<dU; keine Ablehnung dU<DW30: dL ≈ 2 - 1,96·2·√((n-k-1)/(n²+2k+1)). Offizielle Tabellen genauer für kleine n.

Italienische Durbin-Watson-Beispiele?

Italienische Beispiele: 1) BTP 10J tägliche Rendite DW=1,85 (leichte Autokorr) Banca d'Italia 1893; 2) ISTAT monatliche HVPI-Inflation DW=0,60 (starke Autokorr, unzureichendes Modell) ISTAT 1926; 3) FTSE MIB DW=1,98 (effizienter Markt EMH); 4) Vierteljährliches BIP DW=0,80 (stark); 5) EZB-Zins DW=0,30 (Taylor-Glättung); 6) Eni CAPM-Residuen DW=2,05 (keine Autokorr Bocconi 1902).

Italienische Durbin-Watson-Anwendungen?

Anwendungen: 1) Banca d'Italia Rom 1893 BIQM/ITEM DSGE; 2) ISTAT 1926 X-13 ARIMA-SEATS-Saisonbereinigung; 3) Bocconi Mailand 1902 Forni dynamic factor; 4) Politecnico Mailand/Turin Finanzingenieurwesen; 5) SISSA Triest 1978 + ICTP Data Science; 6) INFN AI Atlas/CMS LHC; 7) CINECA Leonardo 250 PFlops Monte Carlo; 8) Consob 1974 + IVASS 2012 Solvency II.

Grenzen des DW-Tests?

Grenzen: 1) Nur Lag-1 (höhere Lags Breusch-Godfrey LM-Test); 2) Erfordert Intercept + exogene Regressoren (kein Lagged Dependent, sonst Durbin h-Test 1970); 3) Exakte Verteilung hängt von der X-Matrix ab (Imhof 1961); 4) Nicht robust gegen Heteroskedastizität (Newey-West HAC 1987); 5) Asymmetrisch DW vs 4-DW. Für GARCH-Residuen ARCH-LM Engle 1982.

Kommentare (0)

Noch keine Kommentare. Sei der Erste!