Le modèle : la facture derrière l'écran

Chaque session de jeu a deux prix : celui du jeu et celui du courant. Ce calculateur mesure le second — à partir des quatre nombres qui comptent : la puissance moyenne à la prise pendant le jeu, les heures par jour, les jours par mois et le tarif. Il en sort le coût mensuel et annuel, les kilowattheures et le nombre le plus parlant de tous : ce que coûte une seule heure de jeu, en centimes.

Le compte est paramétrique et neutre en monnaie : tarif en centimes par kWh, résultat dans tes unités. Il vaut pour la station de Milan, Madrid et Melbourne — les watts n'ont pas de passeport.

Les quatre boutons : prise, horloge, calendrier et contrat

La puissance moyenne va de 200 à 800 watts par pas de 100 — et c'est la moyenne réelle à la prise pendant le jeu, pas l'étiquette de l'alimentation : 400 est la station typique avec carte graphique de milieu de gamme. Les heures vont de 1 à 10 par jour : de la partie du soir à la longue session. Les jours ont trois profils : 10 l'occasionnel, 20 le régulier, 30 le quotidien. Le tarif va de 10 à 60 centimes par kWh : l'éventail réel des contrats.

L'échelle de la puissance : cinq stations, cinq comptes

Trois heures par jour, vingt jours par mois, vingt-cinq centimes par kWh ; seule la machine change :

La ligne centrale est la recette d'usine : la station de 400 watts du joueur régulier vaut 6 unités par mois — 72 par an, 10 centimes par heure de jeu. Et l'échelle dit la proportion nue : le coût est linéaire dans les watts — le monstre de 800 coûte exactement quatre fois le compact de 200, à habitudes égales. La machine décide le multiplicateur ; les habitudes décident combien de fois tu le paies.

Le mythe de l'alimentation : l'étiquette n'est pas la moyenne

L'erreur classique du calcul mental est d'utiliser les watts de l'alimentation : la station avec 850 sur l'étiquette tire en jeu 350-450 watts réels — l'étiquette est le maximum théorique que l'alimentation peut fournir, pas ce que le PC demande. La moyenne à la prise se mesure avec une prise wattmètre à quelques euros, ou s'estime : carte graphique à pleine charge plus la moitié du reste. C'est l'entrée honnête du modèle — et la première surprise, presque toujours à la baisse, de qui la mesure vraiment.

Les deux identités : le compte qui tombe juste

Le modèle repose sur deux identités exactes. La première est le calendrier : année égale douze mois identiques — les 6 unités de la valeur d'usine font 72 pile. La seconde est la comptabilité de l'heure : coût horaire fois heures fois jours égale coût mensuel, au centime — les 10 centimes de l'heure, fois trois heures et vingt jours, font exactement les 6 unités du mois. Aucun arrondi caché : la grille du modèle est construite pour que chaque ligne tombe toujours juste.

Le prix de l'heure : le nombre qui ignore le calendrier

Le quatrième nombre a la double immobilité la plus utile de la page : le coût d'une heure de jeu ne dépend ni des heures ni des jours — c'est le pur produit des watts et du tarif. Dix centimes l'heure restent dix, que tu joues un soir par mois ou tous les soirs : les habitudes bougent le total, jamais le prix unitaire. C'est le nombre à garder en tête en choisissant la carte graphique : chaque centaine de watts en plus coûte deux centimes et demi l'heure au tarif moyen — pour toujours, à chaque session.

Les quatre lectures : du frugal à la salle de jeux

Le verdict lit les kilowattheures mensuels. Sous les vingt, c'est le PC frugal : une ligne que la facture voit à peine. Entre vingt et cinquante, c'est le PC familial : il consomme comme un électroménager de famille — visible, pas dramatique. Entre cinquante et cent, c'est la station exigeante : parmi les premières lignes électriques de la maison. Au-delà de cent, c'est la salle de jeux : autant qu'un petit climatiseur toute l'année — un choix de style de vie, à signer en connaissant le chiffre.

Le seuil de l'abonnement : quand le courant devient une cotisation

Au-dessus des lectures, le modèle marque un seuil sur le total : dix unités par mois — le prix d'un abonnement de jeu, payé au réseau électrique. Le seuil se touche au centime : la station typique poussée à cinq heures pour vingt jours ferme à 10,00 exactes. Et la frontière des lectures a elle aussi sa ligne exacte : 500 watts pour cinq heures et vingt jours font 50,0 kilowattheures pile — que la garde stricte lit déjà « station exigeante ». Deux lignes d'étalonnage, toutes en nombres ronds.

Les limites du modèle : ce que le compte ne couvre pas

Le périmètre est déclaré : le compte mesure la seule station pendant le jeu, à la puissance moyenne déclarée. L'écran supplémentaire — 20-40 watts pièce — la veille nocturne, le routeur et les périphériques restent dehors : des lignes réelles, additionnables en refaisant le compte avec une puissance augmentée. La puissance moyenne est celle que tu déclares : le wattmètre en fait un fait, l'estimation une hypothèse honnête. Le nombre qui sort est la base de la comparaison : le prix du courant du jeu, avant toute amélioration.

L'échelle des heures : le total court, l'heure ne bouge pas

Station typique, vingt jours, tarif moyen ; seule la durée des sessions change :

Le total décuple de la partie du soir à la session infinie — mais la colonne du coût horaire est une ligne plate : dix centimes, toujours, par construction. C'est la double immobilité devenue table, et sa lecture pratique est libératrice : l'heure de jeu coûte pareil qui que tu sois — c'est le mois qui sépare le joueur du dimanche de la salle de jeux, et c'est sur le mois que travaillent les habitudes.

L'échelle du tarif : le même PC, quatre contrats

Même station, mêmes habitudes ; seul le contrat électrique change :

Des heures creuses au pic, le compte se multiplie par six — mêmes kilowattheures immobiles dans la colonne de droite, même jeu, même plaisir. La table livre la chance cachée du joueur : le gaming du soir tombe déjà naturellement dans les heures qui coûtent le moins — qui a un double tarif joue au rabais sans le savoir, et qui ne l'a pas vient de trouver une raison de le demander.

L'échelle des jours : trois profils, trois comptes

Le dernier facteur est le calendrier, linéaire et honnête : l'occasionnel des dix jours paie 3 unités par mois, le régulier des vingt en paie 6, le quotidien des trente en paie 9 — même machine, même coût horaire, juste plus de briques dans le même mur. C'est le facteur sur lequel le compte ment le moins : les jours se comptent tout seuls, tandis que watts et heures s'estiment. Qui ne sait pas par où commencer, qu'il commence ici : le profil de calendrier est la seule entrée que tu connais déjà avec certitude.

La coupe de la limite d'images : moins de watts, mêmes images

Le geste technique au meilleur rapport rendement-renoncement mérite son compte. Limiter les images au rafraîchissement de l'écran coupe le travail inutile de la carte graphique : la station typique descend de 400 à environ 300 watts moyens dans bien des jeux — et le compte mensuel de 6,00 à 4,50, un quart de moins, à image identique. L'undervolt du GPU ajoute encore dix-quinze pour cent. Ce sont les seules optimisations qui paient chaque session pour toujours — une demi-heure de réglage, des années de remise.

Les extrêmes de la grille : de 20 centimes à 144 unités

Le minimum du modèle est le gaming presque gratuit : le PC compact, une heure pendant dix jours en heures creuses — 0,20 unité par mois, le prix de rien. Le maximum est la salle de jeux au complet : le monstre de 800 watts, dix heures pendant trente jours au pic — 144 unités par mois, 1 728 par an. Entre les deux extrêmes court un facteur de sept cent vingt : aucun autre loisir domestique n'a une fourchette aussi large entre son minimum et son maximum — et c'est exactement pourquoi le compte se fait avec tes nombres, pas avec les moyennes.

Le wattmètre : l'amélioration à dix euros

Tout le compte repose sur un nombre — la puissance moyenne à la prise — et ce nombre a un instrument : la prise wattmètre, dix euros d'électronique qui transforment l'estimation en fait. Une demi-heure de jeu avec le compteur branché et la vérité apparaît : presque toujours plus basse que la crainte, souvent la moitié de l'étiquette de l'alimentation. C'est l'achat le plus rentable de toute la page : d'abord on mesure, ensuite on optimise, et seulement à la fin on change le matériel — l'ordre inverse est celui qui achète des alimentations de mille watts pour des stations de trois cents.

Questions fréquentes

Combien coûte vraiment jouer sur PC ?

La station typique de 400 watts, trois heures pendant vingt jours par mois au tarif moyen, vaut 6 unités par mois — 72 par an, 10 centimes par heure de jeu. Les stations au maximum en sessions quotidiennes atteignent dix fois plus : le calculateur met tes nombres.

Comment mesurer la puissance moyenne de ma station ?

Avec une prise wattmètre à quelques euros entre le PC et le mur : joue une demi-heure et lis la moyenne. C'est le seul nombre honnête — l'étiquette de l'alimentation est le maximum fournissable, pas la consommation, et les logiciels ne lisent que certains composants.

Pourquoi ne pas utiliser les watts de l'alimentation ?

Parce que l'alimentation de 850 watts est dimensionnée pour les pics avec marge : en jeu, la même station tire 350-450 watts réels. Utiliser l'étiquette double le compte sans raison — la moyenne à la prise est presque toujours la surprise à la baisse.

Combien consomme le PC au repos ou en veille ?

Au repos sur le bureau 50-100 watts, en veille 2-5. Le compte d'ici mesure seulement le jeu : qui laisse le PC allumé toute la nuit ajoute une ligne qui peut peser autant que le jeu — la première optimisation est d'éteindre, pas l'undervolt.

Combien pèse l'écran dans le compte ?

20-40 watts pour un écran de jeu typique, plus pour les grands panneaux rapides : 5-10 pour cent de la station. Le modèle le laisse dehors par périmètre déclaré : qui veut l'inclure ajoute ses watts à la puissance moyenne et refait le compte.

Que signifie le seuil des dix unités ?

C'est le point où le courant du jeu coûte comme un abonnement mensuel : une seconde cotisation, payée au réseau au lieu de la plateforme. De là vers le haut, les optimisations — limite d'images, undervolt, tarif de nuit — cessent d'être des manies.

La limite d'images fait-elle vraiment économiser ?

Oui, et c'est l'optimisation au meilleur rapport rendement-renoncement : limiter les images au rafraîchissement de l'écran coupe le travail inutile de la carte graphique — 20-30 pour cent de watts en moins dans bien des jeux, zéro différence visible. L'undervolt du GPU ajoute encore 10-15.

Comment l'heure de jeu se compare-t-elle aux autres activités ?

Au tarif moyen, la station typique coûte 10 centimes l'heure : moins que toute autre forme de divertissement payant. C'est le paradoxe du compte : l'heure de jeu est bon marché — c'est le mois qui s'accumule, et c'est là que le calculateur regarde.

Console ou PC : qui consomme plus ?

Les consoles actuelles tirent 150-220 watts en jeu : comme un PC compact, la moitié d'une station généreuse. À heures égales, la console reste presque toujours dans la lecture frugale — le PC ne la rejoint qu'avec limite d'images et matériel efficace.

Pourquoi les jours ne sont-ils que 10, 20 ou 30 ?

Ce sont les trois profils réels — occasionnel, régulier, quotidien — et la résolution honnête du modèle : le compte mensuel évolue linéairement dans les jours, et l'écart entre 18 et 20 jours est du bruit face à l'incertitude sur la puissance moyenne.

Le compte vaut-il aussi pour le télétravail sur PC ?

Oui, en changeant la puissance : en tâches de bureau le PC tire 80-150 watts, pas les 400 du jeu — la carte graphique dort. Il suffit d'entrer la puissance moyenne de ta journée type : le modèle ne sait pas ce que tu fais, il sait seulement combien de watts tu demandes.

Vaut-il la peine de jouer en heures creuses ?

Si tu as un double tarif, oui : l'écart entre heures pleines et creuses peut diviser le compte par deux — l'échelle de tarif du calculateur le montre au centime. Le jeu du soir tombe déjà naturellement dans la bande : c'est le bon loisir pour les heures creuses.

Mis à jour en juillet 2026